Создать ответ 
 
Рейтинг темы:
Каскадный режим | Линейный режим
Экология здоровья и уюта
07-11-2009, 07:39 PM
Сообщение: #1
Экология здоровья и уюта
Экология здоровья и уюта [Изображение: c214fd91bb610e541fd61b69dbd94e23.gif]

Экологический стиль [Изображение: 17a139a23e869db14d9917d8675faf84.gif]

В любой сфере деятельности человека, подразумевающей не механическое, а творческое отношение к делу, очень хочется найти ту «изюминку», которая бы показала: да, действительно, этот человек и его дом – экстраординарны даже в наше время, когда, кажется, удивить искушенную публику самым невероятным полетом дизайнерской мысли просто невозможно. В конце 20-го века у людей обострилось чувство природы. Устав бороться с проблемами экологии (причем, не только у нас – здесь проблемы от бедности, там – от богатства: чем лучше живет человек, тем больше отходов он оставляет) некоторые продвинутые граждане решили создать собственный, «экологически чистый» мир в рамках своего дома, освободив его от всяческого химико-физического мусора. И дышат там полной грудью.

Об экологическом стиле в интерьере заговорили тогда, когда пришло время заносить в Красную книгу не отдельных представителей флоры и фауны, а всю природу целиком. Дизайн, созданный не человеком, а самой природой – вот что ценит экостиль. Откровенно натуральные материалы, теплая комфортная палитра цветов земли, песка и коры, простая уютная мебель из скромного дерева с выразительной игрой линий на спиле доски, грубовато-льняной текстиль, любующийся неровностью нити, сотканной в рогожку – вот из чего состоит изысканная простота интерьера экологического стиля.

Люди, живущие в таком интерьере, становятся добрей и спокойнее – они начинают замечать красоту самых простых вещей, потому что они близки человеку по своей природе, неагрессивны и романтичны. А еще экологический интерьер может научить искренности: ведь тут нет материалов и предметов, которые чем-то притворяются (пластик – камнем, шпон – натуральным дубом, комодик из ближайшего магазина – антиквариатом). А телевизор или компьютер нормально сосуществуют в одной комнате с резным бабушкиным сундучком. Ведь в природе всегда так: прошлое, настоящее и будущее прекрасно уживаются друг с другом.

В домах, построенных по принципу экостиля, просторно и светло. Здесь мало мебели, вещи и домашняя утварь прячется в нишах и бесхитростных шкафах. Стиль оставляет хозяину жилища огромное свободное пространство для творчества и возможность насыщать дом самыми разнообразными предметами. Именно «насыщать», а не «набивать». Ничто в интерьере не может быть второстепенным, малозначительным. Любой элемент – как декоративный, так и конструктивный, – важен по-своему, главное, чтобы он был выбран с любовью. На первый взгляд стиль бедноват. Но это только на первый взгляд. Экологический стиль требует от своего создателя достаточного богатства (причем, не только духовного), чтобы оплатить эту пустоту.

Мебель и домашние аксессуары в экологическом стиле встречаются преимущественно в самых дорогих магазинах, где представлена продукция знаменитых дизайнерских фирм. Последние мебельные выставки демонстрировали на своих подиумах не отдельные предметы мебели и аксессуаров, они представляли стиль жизни. Все в доме – от чайной ложки до дивана – имеет одну душу – душу, родственную человеку. Одежды для мебели и окон преобладают белые и бежевые, холщово-серые. На них «расцветают» букеты и фруктовые деревья. Стилизованные цветочные орнаменты остаются консервативным любителям классики, а мелкий цветочек – верным поклонникам «кантри».

Изящное оформление тканей прекрасно сочетается с аскетичными формами мебели, выполненной из очень светлого или очень темного дерева. В моде отбеленный тополь и темно-коричневое венге с его красивой текстурой. Теперь даже раковины и ванны выполнены из дерева, их дополняют шкафчики, плетенные из всего, что можно сплести. Обеденные столы украшают трогательно простые формы посуды из зеленоватого стекла и белой глины, плетеные вазы для фруктов и деревянные солонки, в салфетках и скатертях с домотканым кружевом и элементами решелье присутствует очевидная рукотворность.

Вот здесь разумно вспомнить знаменитые слова Коко Шанель о том, что мода проходит, а стиль вечен. Тем более, если этот стиль продиктован самой природой.

* источник: http://www.art-eco.ru
* картинка: http://www.yandex.ru


Прикрепления
.jpg  1.jpg (Размер: 104.84 Кб / Загрузок: 27)

С 15.02.1996 - 80-100% сыроедение-песко-ово-вегетарианство, основанное на системах Поля Брэгга и Кацудзо Ниши
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-11-2009, 07:42 PM
Сообщение: #2
RE: Экология здоровья и уюта
Из чего производится экологически чистая мебель? [Изображение: 179b3609095456ccbc6850120460721c.gif]

Экологически чистая мебель на российском рынке пока является роскошью, поскольку отечественные производители не могут себе позволить изготовлять ее из натуральных материалов без существенного удорожания.

Повышение требований к экологической безопасности и охране окружающей среды вынуждает производителей мебели запускать отдельные экологические линии производства. При этом в погоне за этим новым веянием многие компании заявляют о безопасности и натуральности своей продукции, и практически любой интернет магазин мебели будет иметь в своем списке товаров соответствующие позиции, однако действительно экологически чистыми будут лишь единицы.

Различную мебель, в честности мебель для спальни, детской комнаты или кухни, рекомендуется покупать из природных материалов, поскольку большинство синтетических средств, применяемых при изготовлении предметов интерьера, хоть в небольшом количестве, но выделяются в воздух, вызывая аллергию или астму.

Чтобы этого не случилось, в большинстве европейских стран для производства мебели используют массивы сосны, дуба или березы, причем преимущественно российского производства. Безопасной считается лишь та мебель, при изготовлении которой не применяются лаки, краски или растворители, содержащие формальдегиды или соли тяжелых металлов. В этом плане, безопасными считаются средства на водной основе.

Экологичным может быть и мягкий диван или кресло, имеющий тканевую обивку. Однако тут нужно обратить внимание на то, из какого именно материала она была изготовлена, поскольку для сбора хлопка или «стрижки» шерсти овец многие производители используют стойкие химикаты. В Европе ткани из действительно натурального и безопасного сырья маркируются эмблемой «green cotton».

На российском рынке сложно найти экологически чистую мебель отечественного производства, пока покупатели отдают предпочтение европейским производителям, например, Weinig, Ligne Roset, Rolf Benz, Bruhl & Sippold, deSede.

* источник: http://www.greenrussia.ru/stroim_dom.php...abolovka31
* картинка: http://www.yandex.ru


Прикрепления
.jpg  3.jpg (Размер: 91.01 Кб / Загрузок: 11)

С 15.02.1996 - 80-100% сыроедение-песко-ово-вегетарианство, основанное на системах Поля Брэгга и Кацудзо Ниши
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-11-2009, 07:53 PM (Последний раз сообщение было отредактировано 07-11-2009 в 09:20 PM, отредактировал пользователь ladyblonde.)
Сообщение: #3
RE: Экология здоровья и уюта
Стиральный порошок и моющие средства

Чем опасен чистый дом?

Сегодня многочисленные чистящие и моющие средства значительно облегчают нашу жизнь. Зашли в магазин и купили — благо все полки заставлены, цена доступная... Есть коробочки и бутылочки для любого случая — для поддержания чистоты одежды, пола, посуды и сантехники. Все это вошло в наши дома лишь в последние 15-20 лет назад. Можно сказать, что мы с вами — первое поколение хозяек, которое пользуется таким рекордно большим количеством химикатов в быту. Мы выросли, покупая их в магазине. Мы доверяем магазину — если он продает, значит, это безопасно. Однако есть много информации, которая говорит об обратном и заставляет задуматься.

Угрозы здоровью

В последние годы в мире постоянно растет число заболеваний аллергией, астмой, бесплодием, мигренями, раком, врожденными пороками и т.д. Тридцатилетние эпидемиологические тесты показывают, что эти болезни так или иначе связаны с химическим коктейлем, который нас окружает. Токсичные вещества присутствуют везде: в воздухе, которым мы дышим, в воде, которую пьем, в пищевых продуктах, в хозяйственных средствах, в упаковке, в медикаментах, в отходах и т.д.

Вы предполагаете, что токсичность средств бытовой химии очень мала по сравнению с выхлопами машин и выбросами заводов? А в соответствии с исследованиями, проведёнными Управлением по охране окружающей среды США, наиболее сильное загрязнение воздуха обнаружено именно внутри дома. Опасные и токсичные концентрации химических веществ от 2 до 5 раз выше внутри обычного дома, чем концентрации за его пределами — независимо от того, находится этот дом в сельской местности или в промышленной зоне. Исследование, проводившееся на протяжении 5 лет, обнаружило, что уровень определённых химических элементов во многих домах в 70 раз выше, чем на улице. Это данные 15 летней давности и, конечно, с тех пор в США произошли значительные изменения. Но до России они еще не дошли.

К сожалению, большинство чистящих и моющих средств, используемых у нас, содержат вещества, от которых давно отказались в других странах, потому что они небезопасны для здоровья. Сегодня мы приводим краткий список этих веществ, которые, кстати, всегда указываются на упаковках с бытовой химией, если присутствуют в составе того или иного средства. Итак, давайте прочитаем этикетки на пакетах, коробках и бутылках в собственной ванной или кладовке и посмотрим, что делает чистым и одновременно токсически "грязным" наш дом.

Этого не должно быть в средствах бытовой химии:

Хлор. Является причиной заболеваний сердечно-сосудистой системы, способствует возникновению атеросклероза, анемии, гипертонии, аллергических реакций. Хлор разрушает белки, отрицательно влияет на кожу и волосы, повышает риск заболевания раком. Сегодня нет необходимости держать дома источник хлора, ведь существуют эффективные формулы без него. В частности, выпускаются средства для чистки туалета, содержащие органические кислоты.

Анионные ПАВ (не более 2-5%). Еще они обозначаются А-ПАВ. Это самые агрессивные из поверхностно-активных веществ. Они вызывают нарушения иммунитета, аллергию, могут поражать мозг, печень, почки, легкие, разрушая живые клетки. Самое плохое, что ПАВ способны накапливаться в органах, и способствуют этому фосфаты (см. далее).

О наличии А-ПАВ в стиральном порошке можно косвенно судить по интенсивности пенообразования при стирке. Чем выше пена, тем выше концентрация А-ПАВ.

Фосфаты. Наличие фосфатных добавок в порошках приводит к значительному усилению токсических свойств А-ПАВ. Фосфаты способствуют накоплению этих веществ в волокнах тканей, из которых изготовлена одежда, усиливают проникновение ПАВ через кожу и приводят к усиленному обезжириванию кожных покровов и даже нарушению свойств крови. Сильнее всего удерживают А-ПАВ шерстяные, полушерстяные и хлопковые ткани. Причем даже 10-кратное полоскание в горячей воде полностью не освобождает от химикатов.

Но этим вредное действие фосфатов не исчерпывается — они представляют собой большую угрозу для окружающей среды. Фосфаты попадают в водоемы и способствуют усиленному образованию сине-зеленых водорослей, которые, в свою очередь, опасно нарушают хрупкий экологический баланс водоемов. Продукты их жизнедеятельности могут сказываться на здоровье живущих поблизости людей.

Вот цифры: всего 1 г триполифосфата натрия стимулирует образование 5-10 кг сине-зеленых водорослей! Подсчитано, что ежегодно россияне тратят около 1 млн тонн стирального порошка. Таким образом, в российские реки, озера и моря попадает 300-400 тысяч тонн триполифосфата натрия. От экологической катастрофы Россию спасает лишь то, что для роста и развития водорослей необходимы свет и тепло.

И все же, несмотря на мутную и холодную воду, фосфаты накапливаются, водоросли растут. "Цветет" Волга, особенно в нижнем течении, "цветут" другие реки — и большие, и маленькие. В 1965 г. в одном кубическом метре черноморской воды было не более 50 г микроорганизмов. Сейчас их в 20 раз больше.

На Западе уже более 20 лет назад отказались от применения порошков, содержащих фосфатные добавки, во многих странах они просто запрещены специальными законами.

Но многие известные фирмы, которые в своих странах выпускают бесфосфатные порошки с цеолитом, в России под теми же торговыми марками производят порошки с фосфатами. У нас в стране концентрация этих добавок "запредельная" — до 50-60%. А уж отечественные производители порошков о вреде фосфатов и слушать не хотят. Тем более что себестоимость порошка с цеолитом вырастает процентов на 20.

Фталаты. Эти вещества нужны, чтобы удерживать запахи. Ведь большинство современной моющей и чистящей продукции ароматизируется для того, чтобы перебить неприятный запах "основы". Фталатов особенно должны избегать беременные, кормящие матери и все женщины, планирующие забеременеть. Есть данные о риске внутриутробного развития пороков половой сферы, а также у детей, которых кормят грудью, при накоплении в организме матери фталатов.

Оптические отбеливатели. Это химикаты, обладающие светоотражающим эффектом, благодаря чему выстиранная одежда выглядит чище, чем есть на самом деле. Оптические отбеливатели не выполаскиваются с тканей и оказывают постоянное химическое воздействие на кожу.

К списку опасных веществ надо также добавить следующие:

- формальдегид (formalin, formal, methyl aldehyde);
- naptha;
- диэтаноламин (diethanolamine);
- сhlorophenylphenol;
- аммоний (ammonia);
- NTA или sodium nitrilotriacetate;
- фенол, бензол, стирол, толуол, ксилол, ацетон, окислы азота, окись углерода.


Альтернатива

Разумеется, о безопасности населения в целом должно заботиться государство. Мы же сами можем что-то ощутимо изменить лишь в своем доме. В последние десятилетия на Западе появились компании, осознающие опасность тотальной химизации, разработаны международные экологические стандарты качества для их продукции. В ассортименте ответственных производителей из Западной Европы, Израиля — стиральные порошки и моющие средства, повседневная косметика и средства личной гигиены.

Если внимательно прочитать этикетки чистящих средств, то альтернатива очевидна: они созданы только на растительной и минеральной основе, не содержат нефтепродуктов и синтетических запахов, фосфатов, оптического отбеливателя, не наносят ущерба коже, окружающей среде и источникам воды. Кроме того, они быстро и полностью биоразлагаемы, включая упаковку, и подходят для одежды младенцев и детей. К недостаткам этих продуктов можно отнести только то, что они значительно (в 5-8 раз) дороже токсичных чистящих средств, что, правда, частично компенсируется их экономичностью в использовании.

Вот список компаний поддерживающих эко-стандарты: Ecover (Бельгия), Sonette, Klar, Sodasan (Германия) к ним можно также прибавить Frosh (Германия), Neon baby (Австралия), LV (Финляндия), мыльные орешки. Это из того, что уже хоть как-то представлено в России.

Фильм "Правда о стиральном порошке" (на рус.яз): http://video.mail.ru/mail/crash005/23/106.html

* источник: http://www.ourbaby.ru/articles/article.aspx?id=755
* картинка: http://www.yandex.ru


Прикрепления
.jpg  2.jpg (Размер: 77.94 Кб / Загрузок: 14)

С 15.02.1996 - 80-100% сыроедение-песко-ово-вегетарианство, основанное на системах Поля Брэгга и Кацудзо Ниши
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-11-2009, 08:03 PM
Сообщение: #4
RE: Экология здоровья и уюта
Wi-Fi излучение вредно для здоровья

Хотя уровень электромагнитного излучения беспроводных передатчиков ниже официальных квот, разговоры об опасности Wi-Fi для здоровья не только не прекращаются, но и собирают вокруг себя сторонников, выступающих за ограничение использования технологии. Основным спекуляционным аргументом стало здоровье детей.

Как сообщает Times Online, в сентябре 30 ученых подписали международную резолюцию, призывающую сделать "полное и независимое обозрение научных доказательств опасного воздействия существующего электромагнитного поля по всему миру". Аналогичные инициативы возникают и на локальном уровне - Ирландская природоохранная ассоциация медиков обратилась с таким же предложением к государственным властям.

По словам представителя британской лоббистской группы Powerwatch Аласдэра Филипса, специальных исследований, посвященных рискам Wi-Fi для здоровья, не проводилось, тем не менее многие люди совершенно в них уверены. Во ряде британских школ по требованию паникующих родителей были демонтированы беспроводные сети; в Австрии департамент здравоохранения Зальцбурга рекомендовал не использовать Wi-Fi и сотовую связь в школах и детских садах; проректор канадского университета Lakehead, где избавились от Wi-Fi, связывает воздействие излучения с поведенческими и физиологическими изменениями у студентов.

По словам специалистов, убежденных в опасности технологии, особенному риску подвергаются дети, поскольку у них более тонкая черепная кость, а нервная система находится в стадии формирования, и в будущем, за счет развития беспроводных технологий воздействие излучения будет только возрастать. Что касается исследований, доказавших безопасность мобильных телефонов в смысле соответствия установленным стандартам, по мнению Филипса, эти стандарты касаются краткосрочного облучения, но постоянно подверженный воздействию слабых электромагнитных колебаний организм, конечно, меняется. Он приводит в пример наблюдения латвийских ученых, отметивших у тысячи детей, подвергавшихся излучению уровня Wi-Fi -передатчиков, снижение моторных функций, памяти и внимания.

"Осторожно Wi-Fi" (на англ.яз): http://www.youtube.com/watch?v=iKgeUUYTa0A

Фильм " Опасность для здоровья - радиация от Wi-Fi" (на англ.яз):

1 часть - http://www.youtube.com/watch?v=_CadSeGvR...re=related

2 часть - http://www.youtube.com/watch?v=EykTJJMvj...re=related

3 часть - http://www.youtube.com/watch?v=Wu94lTfhZ...re=related

* источник: http://www.kalitva.ru/2006/12/17/wifi_iz...ednym.html
* картинка: http://yandex.ru


Прикрепления
.jpg  4.jpg (Размер: 7.83 Кб / Загрузок: 0)

С 15.02.1996 - 80-100% сыроедение-песко-ово-вегетарианство, основанное на системах Поля Брэгга и Кацудзо Ниши
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-11-2009, 08:06 PM
Сообщение: #5
RE: Экология здоровья и уюта
Осторожно: присыпка!

Американские исследователи подозревают, что частое использование детских присыпок, лосьонов и шампуней неблагоприятно влияет на репродуктивную систему детей в будущем. Применение этих средств может приводить привести к попаданию в организм ребенка потенциально опасных для здоровья соединений – фталатов, которые негативно влияют на репродуктивную систему.

Исследователи из Вашингтонского университета и Университета Рочестера протестировали образцы наиболее часто употребляющихся в уходе за детьми косметических средств и обнаружили, что в 80% из них содержится семь и более разновидностей фталатов. В исследовании также приняли участие 163 малыша в возрасте от 2 до 28 месяцев. Ученые оценивали количественное содержание фталатов в моче детей.

Самый высокий уровень этих соединений был выявлен в моче тех детей, на кожу которых ежедневно наносили лосьоны.

В целом же в анализах детей, родители которых использовали детскую косметику, содержалось в четыре раза больше фталатов.

Чем же так опасны эти химические соединения? Фталаты – это эфиры фталевой кислоты с различными спиртами. В промышленности они применяются при изготовлении пластмасс, а также лаков, красок, средств от насекомых, фиксажей для духов и различных средств по уходу за кожей и волосами, в том числе и предназначенных для детей.

Фталаты поглощаются через кожу и обладают высокой токсичностью. Исследования на крысах и кроликах показали, что они вызывают дегенеративные изменения яичек и увеличение веса печени животных, а в количествах, превышающих «безопасный уровень», вызывают задержку в увеличении веса, изменения в почках и печени, изменения в работе ферментов в тканях печени и бесплодие. Фталаты обладают гормоноподобным действием: они подавляют выработку мужского полового гормона тестостерона и могут вызывать нарушения репродуктивной функции как у мальчиков, так и у девочек.

* источник: http://www.lapchona.ru/detskoe-zdorove/o...yipka.html
* картинка: http://www.yandex.ru


Прикрепления
.jpg  5.jpg (Размер: 19.22 Кб / Загрузок: 1)

С 15.02.1996 - 80-100% сыроедение-песко-ово-вегетарианство, основанное на системах Поля Брэгга и Кацудзо Ниши
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-11-2009, 08:08 PM
Сообщение: #6
RE: Экология здоровья и уюта
Канадское правительство намерено запретить пластиковые бутылки

Канадское правительство собирается запретить производство пластиковых поликарбонатных детских бутылочек, пишет газета The New York Times. Ранее представители правительства заявили о токсичности одного из химических веществ, входящих в состав пластика — бисфенола-А.

Это первый официальный запрет на использование бисфенола-А — вещества, по строению напоминающего женский гормон эстроген. Исследования, проведенные на мышах, показали, что при длительном кормлении из пластиковой посуды у них развиваются различные патологии.В частности, ученые обнаружили связь между использованием пластиковой посуды и ранней половой зрелостью, повышением вероятности рака простаты и рака груди.

Министр здравоохранения Канады Тони Клемент заявил, что дети до 18 лет подвергаются наибольшему риску от контактов с бисфенолом-А. Тем не менее, в Канаде начато исследование по изучению воздействия этого химиката на взрослых. В исследовании, которое продлится до 2009 года, принимают участие 5 тысяч человек.

Некоторые политики в США также озабочены проблемой использования бисфенола-А. Так, сенатор от штата Нью-Йорк Чарльз Шумер заявил, что в понедельник предложит законопроект, запрещающий использование бисфенола-А во многих отраслях промышленности. В частности, законопроект предусматривает запрет на использование опасного вещества для изготовления посуды и игрушек для детей.

* источник: http://www.lapchona.ru/detskoe-zdorove/k...yilki.html
* картинка: http://www.yandex.ru


Прикрепления
.jpg  6.jpg (Размер: 8.08 Кб / Загрузок: 3)

С 15.02.1996 - 80-100% сыроедение-песко-ово-вегетарианство, основанное на системах Поля Брэгга и Кацудзо Ниши
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-11-2009, 09:26 PM
Сообщение: #7
RE: Экология здоровья и уюта
Дааа, вывод напрашивается очевидный: Цивилизация бездумных потребителей уничтожает сама себя...природу очень жаль...

Превосходный воин никогда не разгневается.
Лао-Цзы
[Изображение: an1cCDx0co00011NTU1Mzc4NHw2ODMwOTQyemF8x...IPPm5Q.gif]
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-11-2009, 10:11 PM
Сообщение: #8
RE: Экология здоровья и уюта
Спасибо за полезные статейки, Полина! :)
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-11-2009, 10:27 PM
Сообщение: #9
Smile RE: Экология здоровья и уюта
Спасибо, Артём :)! В последние годы меня стали всё больше и больше волновать вопросы экологии и защиты окружающей среды. Думаю, что эта тема будет интересна участникам нашего форума, так как многим небезразлична экология нашей жизни и планеты в целом.

С 15.02.1996 - 80-100% сыроедение-песко-ово-вегетарианство, основанное на системах Поля Брэгга и Кацудзо Ниши
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-12-2009, 02:47 PM
Сообщение: #10
RE: Экология здоровья и уюта
Экология и защита окружающей среды начинается с уменьшения потребления !!!
Меньше одежды, менше обуви, мебель - полочки из досочек. Стирать не каждый день и не порошками (сыроеды не пахнут). Три пары обуви на год (лето, осень, зима) пара штанов три майки и двое трусов, ну там еще пара носком и курточка сидеть на табуреточке.
А есть пищу без упаковки, упаковка так портит окружающую среду !!!. Тем более сыроеду она тоже не нужна. Авоска из натуральной ткани заменит сыроеду средство доставки пищи к дому.
Ну и т.д.
Т.Е. хочеш беречь среду начти с себя, пусть каждый так и среда сбереглась !!!
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-12-2009, 04:51 PM (Последний раз сообщение было отредактировано 07-12-2009 в 06:46 PM, отредактировал пользователь -Андрей-.)
Сообщение: #11
RE: Экология здоровья и уюта
Полина, опять спасибо! Очень интересная и важная информация! Кстати, возможно, стиральным порошкам есть старая и не дорогая альтернатива. Мыло хозяйственное.
http://www.cosmomir.ru/?a_id=137
Относительно пыли, фенола и прочей гадости- некоторое решение проблемы -хорошие
воздухоочистители(не путать с кондиционерами). А так -надо меньше потреблять -Василий прав!
Вообще, -очень важная тема.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
07-24-2009, 02:24 AM (Последний раз сообщение было отредактировано 07-24-2009 в 03:13 AM, отредактировал пользователь Nancy.)
Сообщение: #12
RE: Экология здоровья и уюта
Похоронный марш природе от зелёных панков, "Ноль" :
http://www.youtube.com/watch?v=a_2mMFlRr...r_embedded

Вот ещё у них , моя самая любимая про "царей природы": http://www.my1blog.ru/media/e/evilgood/343/
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-10-2009, 04:28 PM
Сообщение: #13
Как нас убивают
Генномодифицированные продукты, сельскохозяйственная и бытовая химия, токсичные стройматериалы, строительство жилья в геопатогенных зонах, псевдокультура, лекарства, прививки, заказные убийства во время медицинских операций или процедур; контрацепция, увеличивающая риск раковых заболеваний в 600 раз; образование, убивающее личность; мода, оскотинивающая образ человека и способствующая ряду заболеваний. Список можно продолжать, и, наверняка, он будет в относительно законченном виде не меньше, чем увесистый том.

Новое изобретение социальных паразитов — сворачивание экологически безопасного освещения в виде применения ламп накаливания.
Ссылка.

Цитата:Через пять лет в России будет запрещен оборот всех ламп накаливания

Об этом объявила глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина. Запрет на самые мощные лампы – более ста ватт - может быть введен значительно раньше. Для производства энергосберегающих ламп будут открыты новые предприятия. Набиуллина признала, что сейчас новые лампы покупателям обходятся достаточно дорого.

Помощник президента Аркадий Дворкович, в свою очередь заявил, что цель программ по энергоэффективности отнюдь "не "затягивание поясов" – государство готово помочь гражданам приобретать новые лампы.
Дворкович сообщил, что жилье россиян уже через три года должно быть оснащено приборами энергоучета. Здания и помещения органов власти и юридических лиц должны установить соответствующие приборы на год раньше. Обо всем этом говорится в новом законе об энергоэффективности. Ко второму чтению в Госдуме он будет подготовлен в течение недели. Ранее глава Минфина Алексей Кудрин назвал разработку и принятие документа "энергетической революцией",

Переход на энергосберегающие лампы –правильное решение, - считает руководитель проекта по энергоэфективности WWF Инна Грицевич. По ее словам, такие лампы абсолютно безопасны в бытовом использовании.

Комментарий.

Предлагается чудовищное решение.

1. Энергосберегающие лампы (ЭСЛ) сильно "газят", то есть в разогретом состоянии являются источником токсичных газов, не почувствовать которые может только лишённый обоняния человек, и то не надолго — может заболеть голова. Особенно "газят" лампы ваттности от 15 и больше.
2. Колбы (трубки) ЭСЛ содержат пары ртути.
3. ЭСЛ являются источником ультразвука.
4. Спектр света ЭСЛ является не непрерывным, как у разогретых предметов (ламп накаливания), а трёхлинейчатым (красный, зелёный, синий в комбинации) плюс жёсткое УФО.
5. Свет ЭСЛ вызывает нервную и зрительную утомляемость.
6. Свет ЭСЛ способствует потере остроты зрения и развитию катаракты.
7. По мере потери электрической ёмкости электролитическими конденсаторами схемы ЭСЛ возникают пульсации света с частотой 50 Гц, очень вредные для зрения и заметные для глаза (особенно бокового зрения).
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-10-2009, 10:50 PM
Сообщение: #14
RE: Как нас убивают
Sergio писал(а):2. Колбы (трубки) ЭСЛ содержат пары ртути.
Это понятно. Они вредны, кроме того, что их утилизировать (после "сгорания") надо?

Откуда остальной коммент? Вымысел или правда?

Друзья, заполняем анкету!
http://www.syroedenie.com/forum/showthread.php?tid=1167
Скажем алкоголю "Нет!", все вместе и дружно!
http://www.open-letter.ru/letter/2728
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-11-2009, 03:11 PM
Сообщение: #15
RE: Экология здоровья и уюта
Не точно выражена мысль. Это не комментарий.
Это то, что я знаю.
О чём-то читал (про ртуть, ультразвук), большинство изложенного в "комментарии" известно мне лично на собственном опыте. Можете обратить внимание на цветопередачу (искажения восприятия цвета) в свете ЭСЛ, можете посмотреть спектр в отражении компакт-диска (дифракционная решётка).
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-11-2009, 08:37 PM (Последний раз сообщение было отредактировано 10-11-2009 в 08:40 PM, отредактировал пользователь -Андрей-.)
Сообщение: #16
RE: Экология здоровья и уюта
Спасибо! Sergio, а можно подробнее?.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-12-2009, 07:13 PM
Сообщение: #17
RE: Экология здоровья и уюта
Схема ЭСЛ — всегда на основе преобразователя ультразвуковой частоты. Некачественные трансформаторы преобразователя являются источником ультразвука.
Спектр источников света можно оценить по компакт-диску. Непрерывный спектр типа солнечного даёт при отражении от рабочей поверхности CD все цвета радуги, плавно переходящие один в другой. От ЭСЛ спектр в основе имеет всего три полоски: красную, зелёную, синюю.
Свечение люминофора практически безинерционно, поэтому мерцаний не будет только при высоком качестве электролитических конденсаторов схемы фильтра (схема питания преобразователя), что возможно только в начале эксплуатации ЭСЛ, и далеко не у всех производителей.
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-12-2009, 07:43 PM
Сообщение: #18
RE: Экология здоровья и уюта
Sergio писал(а):Спектр источников света можно оценить по компакт-диску. Непрерывный спектр типа солнечного даёт при отражении от рабочей поверхности CD все цвета радуги, плавно переходящие один в другой. От ЭСЛ спектр в основе имеет всего три полоски: красную, зелёную, синюю.

Интересно! Побегал только что с СD от лампочки к лампочке)) У меня их нашлось три типа... У всех больше трех спектров! Ясно видно кроме красного и зеленого желтый и два вида синего...(все лампочки "тёплые")

СМЕ с 01.01.2008 по 01.01.2011
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-13-2009, 11:50 AM
Сообщение: #19
RE: Экология здоровья и уюта
Sergio, вы пишите что эти лампы "газят."..Что получается в комнату поступает ртуть? И еще-вы пишите что гмо,химия и прочее увеличивают риск возникновения рака в 600 раз. Иными словами раньше до всёго этого рак встречался в 600 раз меньше? Так? Откуда такие данные? Спасибо.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-13-2009, 03:26 PM
Сообщение: #20
RE: Экология здоровья и уюта
У меня вот тоже вопросы возникли.
1. Лампы газят.
Что-то лично я никогда подобного эффекта не замечал. И напиши, хотя бы что за газ. Слышал, что лазерные принтеры вырабатывают озон, но здесь ведь совершенно другой принцип, почему они должны газить.

2. Содержат пары ртути.
Ну и что? Да, их по-хорошему нужно утилизировать. Я и раньше обращал на это внимание всех своих знакомых, поскольку не знал другого доступного газа, который при пропускании через него электрической дуги дает белый цвет ( хотя и не был уверен, что это именно ртуть, все-же предполагал это очень хорошо ). И, кстати, на упаковке любой энергосберегающей лампы написано, что ее необходимо утилизировать.

3. Источник ультразвука.
Про ультрозвук ничего не скажу, потому как не разбираюсь в вопросе, но кажется это тоже бред.

4. Трехлинейчайтое разложение в спектр и ультрафиолет.
На тему спектра я лично не столь убежден, что это так вредно. В конце концов, тот монитор, в который ты пялишься, читая это сообщение, телевизор или любое другое устройство с цветным дисплеем ( не важно, ЖК или ЭЛТ ) тоже использует только эти три цвета. И в обычной повседневной жизни человек вряд ли увидит разницу ( то есть, если специально не раскладывать цвет в спектр ). В конце концов, какая разница, если любой цвет, доступный восприятию человека можно составить из этих трех ( согласно биологии, ибо человеческий глаз имеет как-раз три вида колбочек, ответственных за цветное зрение, а именно за восприятие синего, зеленого и красного цветов - и компьютерные мониторы наглядное тому подтверждение ). Разницу же можно будет заметить только если попытаться специально разложить цвет в спектр или же если занести в освещаемое помещение или же найти какой-нибудь материал, который не столь равномерно отражает цвета - но и в этом случае он просто изменит цвет... Ну еще разницу может заметить животное, которое имеет другие колбочки для восприятия цвета ;)
Что же касается ультрафиолета, то сейчас я вам расскажу одну сказку... Да, есть специальные ультрафиолетовые лампы, но не о них речь, а речь об обыкновенных лампочках. Так вот, обращали ли вы внимание на прозрачность обычных ламп накаливания и на "мутность" ЭСБ ламп? Похожую мутность можно разглядеть на поверхности многих стеклянных абажуров, в том числе выпущенных в советское время, то есть до популяризации домашних ЭСБ ламп ( если такие вообще были ). Причина простая: это вещество, которое наносится на поверхность ламп и абажуров - люминофор, который светится под воздействием ультрафиолетового излучения, иными словами переводит цвет ультрафиолетового света в воспринимаемого глазом. Служит он как для защиты от ультрафиолета и для увеличения КПД ламп. Так вот, в ЭСБ лампах этот люминофор имеет довольно внушительный слой и эффект послесвечения длиться очень долго ( я стоял в темной комнате и считал про себя, когда-же лампа окончательно погаснет до двадцати секунд, а потом мне просто надоело и я ушел ), в случае же старых ламп накаливания такого слоя попросту нет! Да, часть УФ-излучения задерживается обыкновенным стеклом, но не всё. А кроме того, обычные лампы накаливания также вырабатывают УФ-излучение, а потому если это действительно сильно волнует человека то ему необходимо обзавестись абажуром, заслоняющим лампу с "мутноватым" покрытием, особенно в ванной комнате ( так как риск возникновения рака кожи при УФ-облучении мокрого человека/животного возрастает в разы, если не в десятки раз ). Так что в этом смысле обычная лампа накаливания может оказаться даже вреднее ЭСБ.

5. Свет ЭСЛ вызывает нервную и зрительную утомляемость.
6. Свет ЭСЛ способствует потере остроты зрения и развитию катаракты.
Лично за собой не замечал, и не могу спорить, потому как над крысками не издевался ;)

7. По мере потери электрической ёмкости электролитическими конденсаторами схемы ЭСЛ возникают пульсации света с частотой 50 Гц, очень вредные для зрения и заметные для глаза (особенно бокового зрения).
Не думаю, что это заметно. В конце концов, тот же эффект послесвечения люминофора вполне может сгладить эти колебания.


PS: я не копал глубоко и не искал инфы на эту тему специально, поэтому могу и сильно ошибаться. Можно меня поправить, но все-же что-то мне подсказывает, что зря так нагнетают панику...

Все что не делает нас сильней, убивает нас.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-13-2009, 07:04 PM (Последний раз сообщение было отредактировано 10-13-2009 в 07:06 PM, отредактировал пользователь Sergio.)
Сообщение: #21
RE: Экология здоровья и уюта
andreykolesov писал(а):Sergio, вы пишите что эти лампы "газят."..Что получается в комнату поступает ртуть? И еще-вы пишите что гмо,химия и прочее увеличивают риск возникновения рака в 600 раз. Иными словами раньше до всёго этого рак встречался в 600 раз меньше? Так? Откуда такие данные? Спасибо.

Очень заметно газят ЭСЛ мощностью от 20 ватт и больше. А от ламп меньшей мощности света катастрофически не хватает.Субъективное восприятие люминесцентного света любым человеком таково, что при одинаковых измеренных значениях освещённости этот свет кажется темнее, чем от ламп накаливания.
На упаковах пишут ложь: в среднем, по моим наблюдениям, срок службы ЭСЛ сравним с таковым ламп накаливания.

Наибольший вред от ЭСЛ — химический (не ртуть). Меня очень удивляет, почему многие не чувствуют сильную вонь от разогретых работающих ЭСЛ.

Спектр — это на любителя. Не все даже замечают.

УФО и ультразвук — да, эти факторы не очень существенны, и ими можно пренебречь. Ртуть уже серьёзнее.

Я выкинул ЭСЛ. Думаю, увеличить ли запас ламп накаливания OSRAM (зеркальных и криптоновых).


В 600 раз увеличивают риск развития раковых заболеваний у женщин гормональные препараты, принимаемые ими с целью предохранения от беременности. Эти цифры приводит в своих выступлениях Николай Левашов (на видео).
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-13-2009, 07:46 PM
Сообщение: #22
RE: Экология здоровья и уюта
Ну так суть этого всего в чем? Альтернативы есть?
Каково ваше решение данной проблемы?
Или ваше предложение закупать 200-500 лампочек на всю жизнь?

Друзья, заполняем анкету!
http://www.syroedenie.com/forum/showthread.php?tid=1167
Скажем алкоголю "Нет!", все вместе и дружно!
http://www.open-letter.ru/letter/2728
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-14-2009, 06:19 PM
Сообщение: #23
RE: Экология здоровья и уюта
Лампы накаливания, скорее всего, в продаже будут. Только сложнее будет покупать лампы хорошего качества.

Обратите внимание на лицемерие. Говорят об энергоэффективности, а огромное количество электроэнергии тратится в рекламных целях (на освещение рекламных плакатов).

Ещё один момент. Элита будет продолжать пользоваться лампами накаливания (только хорошего качества), я в этом уверен. ЭСЛ уготовлены "быдлу".
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-14-2009, 06:27 PM
Сообщение: #24
RE: Экология здоровья и уюта
ЭСЛ всегда газят, но эта компаудно-пластиковая вонь не является ни озоном, ни, тем более, ртутью.
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-14-2009, 06:49 PM
Сообщение: #25
RE: Экология здоровья и уюта
Sergio, а какие хорошие лампы накаливания? Чем они отличаются? Конечно, я имею представление...Но, интересно именно ваше мнение....
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-15-2009, 06:59 PM
Сообщение: #26
RE: Экология здоровья и уюта
Любую ЛН лучше не доводить до состояния, когда она вот-вот перегорит — пора менять на новую. У таких ламп меньше светимость. Во-первых, из-за того, что растянута спираль. Во-вторых, из-за испарившегося из спирали металла сопротивление спирали возросло, и, следовательно, упала выделяемая мощность. В-третьих, испарившийся металл спирали осел на внутренней стороне колбы и снизил её прозрачность.

ЛН должна иметь максимальный КПД. Это возможно в одном из двух случаев:
1. Она зеркальная (ЗЛ R80 предпочтительнее в настольных лампах).
2. Она криптоновая.

ЛН должна рассеивать свет. То есть ЗЛ должны быть максимальной матовости, а криптоновые лампы должны быть белыми.

Свет ЗЛ не должен давать концентрических кругов.

Всем вышеперечисленным условиям удовлетворяют ЛН OSRAM (зеркалки и криптоновые).

Кстати, светимость ЛН снижается от эксплуатации на сколько-то процентов (не внимательный человек даже не заметит), а светимость ЭСЛ снижается в разы.
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
10-20-2009, 08:02 PM
Сообщение: #27
RE: Экология здоровья и уюта
Энергоэффективность это хорошо. Только начали они ни с того конца.
Надо было начать с заводов и других производств.
Население потребляет от силы 10-15%.
Кроме лампочек есть телевизоры, холодильники, обогреватели и электрические плиты.
В итоге лампочки если и съедают то 3-4%. Может меньше.
В итоге с чего экономить? С 3-4% до 2-3%? ~1%...
Вот это точно бред.
Благо об этом думают и те, кто что-то может делать реальное: производители компьютерных комплектующих давно преподносят энергоэффективные "фишки" в железе, как один из плюсов своей продукции по сравнению с конкурентами.

Друзья, заполняем анкету!
http://www.syroedenie.com/forum/showthread.php?tid=1167
Скажем алкоголю "Нет!", все вместе и дружно!
http://www.open-letter.ru/letter/2728
Вебсайт Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
05-27-2011, 12:12 PM
Сообщение: #28
RE: Экология здоровья и уюта
подскажите есть ли какое то альтернативное не химиеское средство порошкам чтобы стирать в стираль. машине?
мыло то туда наверное не положишь?
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
05-27-2011, 09:38 PM (Последний раз сообщение было отредактировано 05-27-2011 в 09:39 PM, отредактировал пользователь -Андрей-.)
Сообщение: #29
RE: Экология здоровья и уюта
Мыло хозяйственно( измельченное в стружку на терке) можно положить. Неплохо получается.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
« Предыдущая | Следующая »
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Обратная связь | Сыроедение | Вернуться к началу | Вернуться к содержимому | Лёгкий режим | Список RSS