2 Фрэш
Спэрроу, вы уже не первый на этом сайте, кто начинает пропагандировать мясосыроедение, жаль, что не последний.
Звучит так, буд-то я украл что-то придя в гости и вам стыдно за меня.
Особенно умилил ваш упрек, что вас на нем не поддержали. Интересно, почему это вас так расстроило... потому что не сумели внести очередной диссонанс?
Меня же умилило кое-что другое. Не столько отсутствие поддержки моих идей, ни в коем случае я их не считаю абсолютиными для всех, сколько отсутсвие нормальной во взрослом человеческом обществе вежливости и хотя бы чисто интеллектуальной нейтральности, в отличие от атмосферы американской школы из фильмов, о которой я уже писал выше.
Мне, например, фиолетово, какие племена едят мясо. Раз вас интересует данная тема, предлагаю обратить внимание на племя тарахумара - "Индейцы племени тарахумара, живущие в горах Сьерра-Мэдре на северо-западе Мексики, — яркий пример спортсменов-вегетарианцев. Их рацион состоит почти целиком из бобов, кукурузы, тыквы, корнеплодов, диких растений и фруктов. Мясо в их питании занимает около 1%, и его потребление носит СЛУЧАЙНЫЙ характер.
Думаю, что вы привели замечательный пример для иллюстрации моей основной идеи - самая лучшая диета это та, под которую многомиллионнолетний опыт предков данного человека приспособил. Из вашего описания я понял, что если бы у них было побольше этого 1% они бы его увеличили. Это как раз пример местной адаптации. Как и у чукчей, только у тех - к мясу и жиру. Я не советовал бы вам ни ту, ни другую крайность, если только вы не имеете основания полагать, что вы происходите из тех или других. Если имеете, тогда есть смысл пробовать, безусловно.
Кстати, я давненько читал про чукчей, и у меня сложилось впечатление, что они до прихода «цивилизаторов» были очень даже долгожителями и очень здоровыми. Другое дело, что у них быи очень трудные и опасные условия жизни и поэтому высокая смертность от несчастных случаев, но болезней цивилизации у нех не было.
Я действую, исходя из того, что мне интересно. Меня не интересует, что думают другие о веганосыроедении, мне интересен свой опыт. Вам интересен свой. Ищите единомышленников. А обращать инорверцев в свою веру дело неблагодарное.
Я могу предположить только, что одной из причин того, что у вас сложилось впечатление, что я пытаюсь кого-то обращать во что-то, так это то, что я пишу обильно и детально. Дело вовсе не в желании кого-то обратить - я просто имею время и я очень обстоятелен по своей сути. И я склонен поделиться тем, что считаю ценным сам и что относится к теме обсуждения. Ценным хотя бы как еще одна точка зрения. А не как что-то абсолютное.
Вообще, у меня никогда не было отношения к чему-либо, как к абсолютному. Меня еще в детсве один из учителей назвал Циником, (очень неодобрительно). Видимо причина в том, что я имею слабую эмоциональность, а фанатизм, по своей сути имеет именно эмоциональную природу. Поэтому я все рассматриваю интеллектуально и с, хотя бы латентным, сомнением.
Эмоциональны люди, кто чаще всего меют низкую самооценкут и поразительно наблюдательны потому, чувствуют мою эту непочтительность и постоянный анализ их слов и действий и чувствуют со мной некомфортно. К сожалению это доставляло мне немало осложнений в жизни неоднократно.
Кстати, мои сомнения до сих пор не были обмануты. Все, что я знаю о жизни из семьи и школы, всех уровней, оказалось чистой ложью.
Самым непродуктивным для поиска истины, как я выяснил, есть наличие только одной точки зрения. Когда не с чем сравнивать – можно втулить все, что угодно. Включая и самому себе. Математики доказали давно, что изнутри системы ее противоречивость в принципе невозможно доказать.
Поэтому правы были комуняки, когда языки, на практике, не обучали, а книги толковые не печатали.
Более того, на днях у меня по неизветсной причине, в том числе и для врачей, стало останавливаться сердце. Мне повезло, что я вышел на кухню и что мой сосед оказался еще дома, хотя собирался уходить на работу черех 10 минут. Хорошо, что сердце это сделало не сразу, а за четыре эскалирующих приема. Два из которых - уже в больнице перед врачами и под приборами. В четвертый раз это было 8 секунд остановки.
Мне ничего не осталось, как согласиться на установку,под кожу под ключицей, электронного генератора ритма, чтобы тому следить за деятельностью сердца и прийти на выручку, если то опять закочевряжится.
На фоне того, что у меня никаких проблем со здоровем нет, а тем более сердечных, этот эпизод был еще более отстраняющим от жизни. Воистину жизнь, в лучшем случае, - «контролируемая глупость». Диеты на этом фоне, согласитесь, смотряться не более важными, чем смена масла в автомобиле. Важно, но все относительно.
Для иллюстрации того, насколько меня чисто формально удивила несколько странная манера комментариев на мой первый пост, могу сказать, что меня не очень то тронуло и то, что мне за все это выставили счет в $40 000, а у меня не было страховки. Правда, мне повезло, и все мои средства на тот момент были вне досягаеомости, вложенные в серебро, которое я считаю обещает подняться в цене во много раз в ближайшие лет 10. Поэтому я их бумажных «фантиков» ушел полностью. А зарплата моя – минимальная. Просто еще один опыт жизни.
Сахар, соль, макароны, колбасу, сыры, мороженное, конфеты и пр. тоже стали производить в результате перекоса в диете?
Я не совсем уверен, что я понял правильно смысл вашего вопроса. Но мое мнение такое, что все эти вкусности являются все более привлекательнымы именно тогдав, когда человек теряет метаболический и психологический баланс и катится по наклонной плоскости все ниже. Я по себе знаю, что когда я замечаю в себе спонтанные мысли о конфетах и мороженном, я на них вырос, я начинаю, фигурально говоря, оглядываться – я знаю, что я под атакой стессом. Это или какой-то внешний неординарный психологический стресс или моя небрежность к диете. Если второе – я вношу поправки.
Кстати, именно отсутсвие таких мыслей-соблазнов для меня является основным критерием правильности, для меня лично, того, что я делаю в последнее время.
Я согласен с мыслью Амосова, что заведомо невкусная пища, то же сырое мясо должно быть удовлетворящей потребности. Вот посмотите как собака ест – просто и без претензий.
Именно поэтому я с подозрением отношусь к употреблению алкоголя. Хотя допускаю, что у кого-то может быть какая-то метаболическая недостаточность в выработке своего алкоголя. Это не моя проблема, похоже.
Но я конкретно знаю об опасности и коварности алкоголизма.
Почему не с салом или рыбьим жиром?
Сала у нас тут не продают. Я имел виду, конкретно, что фрукты употребляю с сырым сливочным маслом, когда удается его купить, или с сырым кокосовым маслом. Рыбий жир я не употребляю.
Льняное масло и оливковое, я их в салат кладу, с фруктами не гармонриуют, как по мне.
2 ivanko
2Фрэш: из конкретного, что сразу приходит в голову - это товарищ Джефф Бонд со своим Естественным питанием ("Natural Eating"). Но и разрозненно многие упоминяют наше "поразительное" сходство с человекоподобными обезьянами и обсуждают их рацион, который скорее "случайно-животный", а не "преимущественно-мясной". Фиг его знает, чего там было на самом деле, но даже простая логика: ну зачем носиться и искать какую-то падаль, если висит куча фруктов, которыми можно питаться круглый год.
Вот именно этот момент меня смущает. Человек слишком давно не обезьяна. Миллионы лет прошли. И человек не произошел от обезьяны, по крайней мере без вмешательства инопланетян с их собственными генами (я не уверен, что это для вас такой уж бесспорный аргумент, но я не могу его не упомянуть). Поэтому ассоциировать человека с обезьяной нет оснований. Даже сам Давин это писал.
2Crow
Хотелось бы собрать побольше информации о том, что я процитировала из Вашего сообщения. Что там на этот счет говорит Ваш гуру?
Я не могу припомнить чего-то значительно дополняющего.
Сам Аджонус - диабетчик и его отношение к сладким фруктам довольно настороженное. Мед, по эго утверждению, если он сырой не воспринимается диабетчиком негативо. Термически обработанный – воспринимается.
А насчет мясоедения... Бр-р-р-р! Чем, по-Вашему, орехи, грибы и зелень хуже мяса? Почему сразу мясо?
Честно сказать, я по своей природе человек, у кого нет Бр-р-р-р вообще. Я - очень малоэмоциональный человек, который тестом IQ был классифицирован как «precision processor» (точно или безошибочно обрабатывающий информацию). Для меня хорошо то, что правильно по моему мнению. На данном этапе я считаю, что именно это паравильно. Вот я и пробую.
Проблем с этой диетой пока я не вижу. Я пишу « на данном этапе» потому, что по опыту знаю, что для меня нет ничего святого, и если я узнаю что-то веское и логичное в пользу чего-то еще завтра, я пойду в ту сторону. Хотя бы чтобы попробовать. Я пробовал много разных диет и эта, нинешняя, – самая логичная, как мне кажется. Что еще меня привлекает - в ней нет произвольного догматизма, который имел бы, подозрительный для меня, политически-моральный привкус. Тут есть бесстеснительная реалистичность принятия того, что именно, согласен - предположительно, ели мои предки дольше всего и под что я приспособлен.
Для меня лично, основным является аргумент относительно мяса, что это именно то, что мои предки ели. Почему я считаю, что они именно это ели, я уже описал выше. Но, в любом случае, окончательный критерий – мой личный опыт.
Грибов сырых , кроме одного, вида у нас не продают.
Я орехи ем немного. Основной аргумент относительно полноценности орехов, как пищи, они имеют ингибиторы, которые мешают их усвоению без проращивания. Аджонус утверждает, что орехи очень малоусвояемые вообще и если их и есть, предлагает их особым образом готовить ( не варить). Я это не делаю.
Вот еще одна очень интересная версия о причинах возникновения сельскохозяйственного земледелия:
http://www.anastasia.ru/news/new_575.html
Интересная статья.
Я не хотел углубляться в это направление ввиду нестандартности, с точки зрения доктрины поддерживаемой официальной наукой, но раз кто-то другой подымает его, я поддержу.
Хотя бы косвенно, это имеет отношение к вопросу происхождения человека и потому может считаться важным при выяснении что ему лучше есть. Ведь если верно, что человек не произошел от обезьяны, то и равняться уж слишком на обезьяний рацион не будет казаться таким уж бесспорным.
http://www.michaeltsarion.com/
Согласно фундаментальным исследованиям легенд и архивов разных народов освещенным, в частности, в Michael Tsarion «Atlantis, Alien Visitation and Genetic Manipulation» на Земле 30-50 тысяч лет назад оказались запертыми, их врагами, инопланетяне - «падшие ангелы» Библии.
Они поселились на материке Атлантида. Им необходимы были рабы для обслуживания. И они, в нарушение моральных норм, стали скрешивать местное человекообразное с о своими генами. Получившаяся в результате расса оказалась слишком разумной и отказалась, на каком-то этапе, им служить и ушла на другой материк Лемурию, где они продолжали жить.
Атланты учли урок и создали вторую рассу, умышленно поглупее - Адама и Еву, чтобы те им служили.
Лемурийцы, прозываемые почему-то людьми Змеи, не оставили в беде своих дальних «родственников» и раскрыли им глаза на их положение. Этот эпизод фигурирует в Библии, как совращение Адама и Евы Змием. Расса адамитов ушла с лемурийцами тоже. Атланты остались опять с носом.
В результате этого между атлантами и лемурийцами завязалась ядерная война. Она наиболее подробно описана в Махабхарате.
Они чего-то там не подрассчитали и земной баланс нарушился и магнитные полюса сместились на 30 градусов. Это произвело ужасные катаклизмы и всемирный потоп и существенное изменение географии Земли. Лимурия и Атлантида ушли под воду. Почти все их изощренное техническое оборудование оказались под водой и невосстановимым.
Остатки той и другой цивилизации были вынуждены приступить к ускоренному манипулированию общественным и технологическим развитием людей, чтобы создать источники строительства своей техники заново.
Государственность, в виде городов-полисов, была искуственно навязана людям. Включая земледелие. И искусственно генетически выведенные новые сорта растений.
Вражда между атлантами, и их потомками, и лимурийцами продолжается до сего времени.
Войны, искусственно подстрекаемые, и развитие науки, тоже не совсем ественно проталкиваемой, являются основными средствами для такого укоренного развития.
Отсюда вытекает, что Бог Ветхого Завета, кстати в оригинале множественного числа, это атланты.
Отсюда становиться понятным патологическая аморальность его действий, и приказов, которая поражает любого внимательного читателя.
Все виды официальной религии, отсюда вытекает, контролируются и служат средствами одурманивания с целью облегчения управления.
Это очень краткое описание этой версии истории. Надо сказать, аргументация автора очень убедительна. С большым количеством цитат и ссылок на источники.
Рекомендую.
В виду такой версии сути тех, кто нами реально управляет, надеяться на успех программы Анастасии, мне кажется не стоит.
Помечтать, хотя , приятно.
Хотелось бы собрать побольше информации о том, что я процитировала из Вашего сообщения. Что там на этот счет говорит Ваш гуру? 
Лучше если на русском. Я сейчас как раз пробую на себе безфруктовую (очень экстремальную) диету - малоуглеводку (веганский сыроедный вариант). С фруктами можно дружить, но наверное как и во многом нужна умеренность. Всё больше прихожу к убеждению, что самая правильная еда - это зелень. А насчет мясоедения... Бр-р-р-р! Чем, по-Вашему, орехи, грибы и зелень хуже мяса?