Создать ответ 
Рейтинг темы:
Каскадный режим | Линейный режим
Рыба источник загрязнения ртутью
06-22-2005, 02:25 PM
Сообщение: #1
Рыба источник загрязнения ртутью

Ever since Hallelujah Acres had its beginning in 1992,
this editor has been warning people of the dangers inherent
in the consumption of animal products, all of them,
including fish! For the past thirteen years this editor has
said that animal products are the cause or a contributing
cause of up to 90% of all physical problems being
experienced today. Many have accepted my warnings
concerning beef, and sometimes-even chicken, but many have
taken strong exception with my elimination of fish from the

Well, the information in this Health Tip, in the form of
excerpts from the May 2005 issue of Dr. Fuhrman's monthly
publication: "Healthy Times," should cause some concern for
those who still believe eating fish has positive benefits
for the body! The article is titled "FISH: RISK VS.
BENEFITS." The publication, "Healthy Times," is available
by subscription only, and is published six times per year
by Joel Fuhrman, M.D., P.C. Subscriptions are available at


"…Nearly all fish and shellfish contain traces of
methylMERCURY. MERCURY accumulates in fish when polluted
water is filtered through their gills. The longer a fish
lives, the more the MERCURY accumulates. Large fish eat
small fish and accumulate all of the MERCURY that was in
the small fish. Over a lifetime, this amounts up
exponentially. Likewise, our tissues accumulate the MERCURY
of all of the fish we eat throughout our lifetime.

"Authorities . . . warn us not to eat them TOO OFTEN,
based on the misguided notion that the benefits of eating
fish outweigh the potential harm from the exposure to
MERCURY. It has been demonstrated conclusively that fish
contain enough MERCURY to harm an unborn baby or harm a
young child's developing nervous system. . .

"EPA makes recommendations for what it considers an
acceptable level of MERCURY in a pregnant woman's body. As
the recognition that MERCURY damages the brains of our
children has increased in the last two decades, EPA has had
to lower the 'acceptable' level more than once. . .

"I have been telling patients for years that if something
can damage a fetus and result in childhood learning
abnormalities, it can't be a practice that promotes long-
term health and wellness in adults. You can't have it both
ways. The developing fetus may be seen as a sensitive
indicator of the potential of toxins to cause cellular

"This potential damage is a risk to adult cells as well.
We just may not see the damage in adults in as short a
period of time. Subtle cellular damage from MERCURY can be
a contributory factor in combination with other negative
influences that lead to the development of diseases seen
later in life. So it is not just youngsters who are at risk
of brain damage.

pollutants. If you eat fish regularly, your body is
undoubtedly high in MERCURY. You cannot remove the MERCURY
from the fish by trimming the fat or by cooking because it
is deposited throughout the fish's tissues. . . a person's
MERCURY level correlates exceptionally well with the amount
of fish consumed, and medical studies back up this
observation. Individuals eating fish a few times a week
have been found to have blood MERCURY levels exceeding the
maximum level recommended by the National Academy of
Sciences . . . Women eating seafood more than twice per
week have been found to have 7 times the blood MERCURY
levels compared with women who rarely eat fish, and
children eating fish regularly were found to have MERCURY
levels 40 times higher than the national mean.

300,000 new borns are thought to develop adverse
neurodevelopmental effects because of MERCURY exposure in
utero . . . High body stores of MERCURY cause brain damage
and memory impairment, leading to dementia in later life.
The risk of brain damage from MERCURY increases with age
and, besides neurological disease, includes hypertension,
heart disease, mental disorders, and endocrine diseases.
MERCURY accumulates in one's bloodstream over time. It can
be removed from the body naturally (the kidney does
continually excrete mercury into our urine), but even after
MERCURY-containing fish are eliminated from the diet, it
may take years for the levels to drop significantly.

"For women of childbearing age, it is not sufficient to
avoid eating fish after becoming pregnant. Fish must be
avoided for a few years before conception to guarantee the
baby is not harmed by MERCURY. . . For the same reason, it
is not a good idea to remove amalgam dental fillings during
pregnancy because MERCURY exposure can increase during
removal. . . "People who would be disgusted at the thought
of drinking polluted water don't think twice about eating
polluted fish with 1,000 times more pollution in it.


Studies published last year showed that dangerous
chemicals were TEN TIMES HIGHER in farm-raised salmon
compared with wild salmon. . . As concerns have risen about
the high levels of pollution and the artificial colors used
to turn farm-raised salmon pink, the price and desirability
of wild salmon have risen . . .

"Where is all of this wild salmon coming from? A recent
article in THE NEW YORK TIMES confirmed my suspicions. They
reported that most so-called 'wild Pacific' or 'Alaskan'
salmon is just farm-raised salmon with a misleading label.
In March 2005, the TIMES tested salmon sold in eight New
York City stores, going for as much as $29 a pound, and
found that most of the fish was farm-raised, not wild (only
one sample tested wild).

"They were able to tell the farm-raised salmon from the
wild salmon because of the presence of the artificial pink
food dye, canthaxanthin . . . Europeans are suspicious of
canthaxanthin, which was linked to retinal damage in people
when taken as a sunless tanning pill. The British banned
its use as a tanning agent, but it currently is still
available in the United States. . .


"When it comes to increasing your risk of cancer, it
doesn't seem to matter much whether the fish is wild or
farm-raised, or high in omega-3's or not. Consumption of
all types of fish is linked to higher breast cancer rates.
It may be caused by the pollution in fish, the cancer-
promoting effect from the high level of animal protein, or
some other factor, but the practical result of eating fish
is the same-higher rates of breast cancer. When 23,963
women were followed as part of the Diet, Cancer, and Health
study, what stood out most was the link between fish
consumption and breast cancer. The conclusion of the
researchers was, 'This study showed that higher intakes of
fish were significantly associated with higher incidence
rates of breast cancer.' . . .Frequent fish consumption
also has been linked to increased occurrence of thyroid
cancer. . .


Well, that's it from Dr. Fuhrman's report on FISH: RISK
VS. BENEFITS. But as we come to the end of this article,
let me say once again that for thirteen years, this editor
has been teaching against the consumption of ALL fish, and
has not personally consumed any fish for almost 30-years.
Perhaps this article will help our readers to understand
some of the reasons why I have not consumed any fish, and
why I have warned others to not consume fish.

Hallelujah Acres is a Christian Ministry that teaches
health from a Biblical perspective! Hallelujah Acres is
trying to help the Christian community (as well as anyone
else who will listen) realize that God's ORIGINAL diet, as
given by God in the Bible, in Genesis 1:29, was God's
perfect plan for the proper nourishment of his human
creation. Multitudes have made this diet change that we
teach here at Hallelujah Acres, and experienced
normalization of weight, as well as the elimination of
almost all their physical problems. For more information
visit our website at <http://www.hacres.com> or call (704)

If you are not already on The Hallelujah Diet, may I
encourage you to give it a try?

"Ни воздержание от рыбы и мяса, ни хождение голым, ни бритье головы, ни ношение спутанных волос, ни одевание грубой одежды, ни покрывание себя грязью, ни жертвоприношения Агни не очистят человека, который не свободен от заблуждений"
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
06-22-2005, 04:00 PM
Сообщение: #2
Хороший постинг. Я ещё 2 года назад читал у Мерколы про рыбу. В принципе что для нас самое полезное в рыбе - это Омега 3 жир. Для этого самое безопасное это либо пить хороший рыбий жир либо глотать капсулы с жиром, что я и делаю.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
06-22-2005, 11:12 PM (Последний раз сообщение было отредактировано 06-23-2005 в 01:32 PM, отредактировал пользователь Broken.)
Сообщение: #3
Честно говоря не хочется верить... Получается что ни рыбий жир нельзя употреблять ни ламинарию ни устриц - ничего морского. Я, кстати, не раз встречал то здесь то там результаты исследований, которые доказывали пользу рыбы и других морепродуктов. Естественно я имею ввиду "дикие" продукты. Надо поискать инфу по таким исследованиям.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
06-22-2005, 11:29 PM (Последний раз сообщение было отредактировано 06-22-2005 в 11:43 PM, отредактировал пользователь Broken.)
Сообщение: #4
В общем... совсем ничего утишительного. Я даже незнаю... бросать что-ли кушать всё из водоёмов и морское? Выбросить бутылочку с рыбьим жиром, морскую капусту... я даже незнаю благодарить Вас за такой пост или... Я в шоке!
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
06-22-2005, 11:35 PM
Сообщение: #5
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
06-23-2005, 10:29 AM
Сообщение: #6
"NO FISH IS COMPLETELY FREE OF MERCURY and other pollutants." что собственно верно для любой пищи в наш техногенный век. Sad
Судя по статье ртути очень много в семге, выращенной на фермах. Большинство рыбьего жира производят как раз таки из выращенного в искуственных условиях лосося. Sad
Цитата:Наиболее активно аккумулируют ртуть большие и/или хищные рыбы, которые стоят в конце пищевой цепочки. Богаты ртутью рыба-меч, акула, палтус, сайда, треска, сиг, и сельдь. Относительно невысока концентрация ртути в лососе, креветках, устрицах, моллюсках и камбале.

P.S. "Молоко источник загрязнения стронцием", что тоже правда Sad
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
06-23-2005, 04:11 PM
Сообщение: #7
Похоже на то, что обстоятельства диктуют необходимость становиться малоедом, а в перспективе переходить на праноедение. Может в этом и есть смысл эволюции человека?

"Ни воздержание от рыбы и мяса, ни хождение голым, ни бритье головы, ни ношение спутанных волос, ни одевание грубой одежды, ни покрывание себя грязью, ни жертвоприношения Агни не очистят человека, который не свободен от заблуждений"
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
06-23-2005, 06:05 PM
Сообщение: #8
avgav писал(а):Похоже на то, что обстоятельства диктуют необходимость становиться малоедом, а в перспективе переходить на праноедение. Может в этом и есть смысл эволюции человека?
Или вести полностью натуральное хозяйство. Держать кур (или перепелов), козу, 50 соток земли, ежедневно уделять по 2-3 часа на уход за хозяйством, того гляди можно будет и полностью прокормиться. И не известно проще ли это чем праноедение. Smile
Человечество судя по всему не ищет легких путей. Smile Врятли в будущем люди начнут массово переходить на сыроедение и тем более праноедение. Мы так и будем продолжать уничтожать природу, качать нефть, вырубать леса, брать ресурсы, а потом из них делать свалки... Sad
Тенденции такие что пища будет когда нибудь полностью синтетическая, но по своей питательной ценности, составу и структуре будет сильно приближаться к оптимальной еде для человека. Ведь что делают сейчас? Сначала рафинируют продукты, потом специально обогащают их витаминами и минералами. Белки из синтетических аминокислот уже делают для всякого рода "качков" и прочих спортсменов, а в пакетиках продают какую-то ерунду с клетчаткой и отрубями. Дойдет до того что будут делать "кашу" из всего чего только можно (нужно организму) а потом придавать этому форму вскус и цвет по желанию. Будет тогда и шоколад по полезности не уступающий капусте, и пепси не хуже морковного сока, и шашлыки не хуже орехов. Вот только когда наука до такого дорастет...
Хотя по питательным свойствам идеальная пища для человека существовала всегда, но почему-то случилось так что ее вкус человека не устраивает. Или какие там еще причины?
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
06-23-2005, 10:34 PM
Сообщение: #9
ед. просто ед., знаете, пусть она всегда существовала и вкусная была и разная, но как говорят - всегда есть рыба покрупнее - вот мы её и ловим. Научиться синтезировать идеальную для нас пищю это да... но я сомневаюсь, что такое вообще когда нибудь может случиться - мы всё-таки до сих пор в этой области в каменном веке, имхо. Всё что есть у культуристов это хорошо усваевоемые добавки, а вот о их вреде или пользе говорить трудно. Ретоболил, мы конечно делать умеем, безусловно...
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
« Предыдущая | Следующая »
Создать ответ 


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Обратная связь | Сыроедение | Вернуться к началу | Вернуться к содержимому | Лёгкий режим | Список RSS