Форум сайта syroedenie.com

У меня к Вам два вопроса:

1. Какова цель этих Ваших сообщений?

2. Верите ли Вы в существование Австралии? На карте ведь тоже можно всякой фигни нарисовать, а то что разные полоумные утверждают, будто там были - ну так идиотов разных много на свободе, что ж с того?

Свои цели я опишу подробно, если Вы подтвердите способность понимать то, что написано. Пока этого не наблюдается - из двух моих вопросов понято Вами 0. На первый попытка ответить неудачная, на второй даже попытки ответить не было. Попробуете еще раз?

Александр!
Вы толкового ответ не получите. Я уже месяц пытаюсь понять и спрашиваю этого Хряка какая у него цель. А цель очень простая - дискредитировать форум. Почему? Зачем? Кто познает больной ум?
Не обращайте внимания. Как на собачку, которая лает без причины. Жалко, что нет возможности врезать этой собачке ногой, чтобы летела и визжала.

Хряк, ваш комментарий к этому постингу не нужен. ,-)))

Это довольно очевидно.

А вот как раз интересно попробовать. Я исхожу из того, что не бывает людей от природы злобных, тупых или подлых. Только в сказках злодей творит какую-нибудь гадость и потом демонически хохочет от радости, мол, вот я какой ЗЛОЙ. Люди-то все делают только ДОБРО. С ИХ точки зрения. Раз человек делает нечто, значит, он считает, что это нечто делать ХОРОШО. И понять, почему он так считает - крайне интересно. Хотя слегка не по теме. :(

---

“Дорогой” Александр Хрячок! Мне очень понравилась ваша сносочка. Я хорошо посмеялся и даже послал друзьям, что бы тоже развлеклись. Спасибо. Присылайте ещё ,-)))). Ответа на свои вопросы я не получу, да и ладно. Для меня действительно эти дурацкие выходки пожилого человека непонятны, отвратительны, but amusing даже в моё рабочее время. Этот форум благодаря вам действительно деградирует. Люди уже пишут как найти квартиры в Москве. Так что своей цели вы добиваетесь. Ну перестанут люди посещать и/ил закроют этот форум, а что дальше?

Алмаатинка! Никакой это не юноша. Это 70-летний трусливый завистливый полоумный интеллигент, который не знает, что делать со своим временем. Его разозлило, что его не сделали модератором на форуме. Его злит, что кто-то пишет чудаковатые постигни о сексе или о ничегонекушаюшей женщине и т.д. Что ему не приносят дань восхищения его умом и опытом, т. д. На интернете тысячи форумов, где люди пишут безобидную ерунду.
У “юноши” нет терпения так методично гадить. У них short attention span. В течении следующих нескольких месяцев этот паразит будет сидеть часами у компа и забивать любой постинг. Жалко конечно, но что поделаешь. У него есть цель и средства. Так что это дело администратора форума как он/она поступит. Это право и желание администратора очищать форум или допускать любую грязь. Как всегда чистую идею обливают помоями. Заметьте, что негодяи очень методичны в достижении своих мелочных целей. Так что нет смысла тратить на этого гада свой интеллектуальный запас.

Народ, ну вы даете. Ну, провоцирует вас человек. Вам это очевидно вроде? И вы тем не менее ведетесь. :)

Я вижу, Вы стараетесь ответить. Просто пока не получается. Я помогу.

1. Цель - это некий результат. "Отвечал" никак не может быть целью. Это - средство достижения некой цели. Вот меня и интересует, какой цели Вы достигали своими ответами.

2. Ответ принят. Вопрос для уточнения: не кажется ли Вам, что Ваша позиция несколько непоследовательна? Или сформулируем так: как Вы отличаете вещи, в существование которых верите, от вещей, в существование которых не верите?

На Ваши вопросы я обязательно отвечу чуть позже.

Ребята.
Хочу напомнить свою просьбу. Если вам удастся воздержаться от ответов на оскорбительные посты, то я смогу безболезненно их удалять. В противном случае, при удалении нужно либо нарушать логику форума, либо удалять и ваши сообщения. Как вы надеюсь поняли, у этой группы нет конструктивной позиции, поэтому рекомендую игнорировать их посты, даже если они маскируются под нормальные сообщения.

Спасибо за новую попытку, однако это по-прежнему не ответ. Вы объяснили, что такое форум и как он работает. Весьма здраво и последовательно объяснили. Но вопрос же был другой, не так ли?

Я проиллюстрирую примером. Есть такая штука - автомобиль. В него садишься, заводишь двигатель, жмешь педали, крутишь руль и едешь. Но это все ведь не ответ на вопрос, КУДА ты едешь? То бишь какова цель поездки?

Ответ получен. Но мне все же крайне интересно было бы узнать:
Как Вы отличаете вещи, в существование которых верите, от вещей, в существование которых не верите? Или другими словами, как Вы выбираете, во что верить, а во что - нет?

Алексей, мне кажется, Ваше мнение относительно моего оппонента предвзято. Он пытается донести некую точку зрения. Он доносит ее в специфической форме. Видимо, у него есть причины выбрать именно такую форму. Эти причины, пожалуй, даже более интересны (мне по крайней мере), чем собственно его точка зрения. Потому что люди, выбирающие подобную форму встречаются довольно часто, и общаться с ними надо уметь тоже (ИМХО).
Кстати, разговор не то чтобы совсем не по теме - ведь проблема довермя к источникам и фактам - основная проблема в подобных сенсационных сообщениях. Разве не так?